車載攝像頭的矛與盾

？

，即便它不能避免違法犯罪的發(fā)生，就效果而言，也是有總比沒有好。但其也難脫侵犯個人隱私之嫌。

    雖說，作為一種公共交通工具，我們可以把出租車看作一個公共空間，既然是公共空間，那么安裝車載攝像頭就有其合理合法性，但出租車所體現(xiàn)的公共空間與一般意義上的公共空間又有著明顯的不同。出租車屬于“公共交通工具”不假，但它仍然具有特殊性，乘客花錢打的在特定時間段專用這輛車，無疑具有較強(qiáng)的專屬使用性。

    相比火車、地鐵和公交車等交通運(yùn)輸工具，同一空間里乘客構(gòu)成的多樣性不同。出租車空間相對狹小，乘客以單人或者關(guān)系親密的少數(shù)熟人為主，獨立性和團(tuán)體屬性比較強(qiáng)，因而對其他人有著明確的排他性，從這個角度說，出租車的空間又有著一定的封閉性。

    可見，出租車的空間實際上是私人空間與公共空間的過渡領(lǐng)域，兼有二者的一些特點。因為，出租車上多以個體乘客或親友團(tuán)體為主，人們在出租車上會比較放松，做一些輕松的動作甚至?xí)贸鲈诠卉嚿喜灰四贸龅膫€人信息、物品，而一旦出租車安裝了車載監(jiān)控設(shè)備，必然會侵犯到乘客的這些個人隱私。